Является ли криптореволюция такой же большой, как Интернет?

Мир криптовариантности может показаться странным. Новые токены появляются ежедневно, некоторые из них с такими странными именами, как Dogecoin и Coinye.

Энтузиасты занимают неловкое место между уважаемым финансистом и кибер-geek, частью нового класса предпринимательства, который так же одержим Lamborghinis (или «Lambos») так как он увлечен решением сложных хэш-функций. Но то, что может показаться странным извне, видно изнутри как ничто иное, как технологическая революция.

«Это точно так же, как начало интернета, это просто намного больше», — говорит Икбал Гандхам, управляющий директор британского бизнеса eToro, социальной торговой платформы. «Но многие люди просто этого не видят».

Гандэм прекрасно воплощает любопытные несоответствия кого-то на передний край. В то время как его манера говорить так же прямо, как его смысл в одежде уточнен, он также признает, что бегает Tough Mudders и слушает трансы — маловероятные хобби для человека, занимающегося жилетом. Но каковы бы ни были его особенности, он серьезно обеспокоен криптовариантами, которые являются следующей большой революцией.

«Я был там, когда Интернет впервые начал работать в Великобритании, и я помог создать некоторых из первых поставщиков интернет-услуг», — говорит он. «У большинства людей есть один шанс стать частью технической революции, но для меня это второй укус вишни».

Это революция, которая заставляет политиков сидеть и принимать к сведению. Ранее в этом году губернатор Банка Англии Марк Карни призвал к усилению регулирования криптовалют, предупреждая, что сектор имеет «все признаки пузыря», в то время как канцлер объявил о создании новой Целевой группы — с представителями Казначейства, Банк и Орган по финансовому поведению — для того, чтобы «управлять рисками» и «использовать потенциальные выгоды» этой технологии.

Комитет по выборам казначейства тоже внимательно изучает. Главный отчет группы в прошлом месяце предупредил, что криптоактивные активы существуют в нерегулируемой отрасли «Дикого Запада», что оставляет инвесторов «перед лицом многочисленных рисков». Их председатель, Ники Морган, назвал «высокую ценовую волатильность, уязвимость взлома обменов и потенциальную роль в отмывании денег» в качестве особых проблем. В докладе Комитета содержится призыв к внедрению большей защиты для потребителей и регулированию борьбы с отмыванием денег, и утверждал, что, если разработчики политики смогут понять это, Великобритания имеет хорошие возможности стать глобальным центром криптоактивных активов.

Гандэм не отрицает, что есть работа, и призвал FCA — финансовый контролер Великобритании — получить ответственность за регулирование отрасли. Но он утверждает, что такие проблемы с прорезями не должны использоваться для полного списания технологии. «Когда дело дошло до Интернета, люди, которые решали проблемы, были теми, кто видел проблемы. Сегодня люди, которые видят проблемы, не те, кто их решает », — говорит он.

Его больше всего расстраивают те, кто считает, что криптоны — это просто пузырь, ожидающий взрыва. «В этом аргументе есть две вещи, — говорит он.

«Во-первых, когда технологический пузырь лопнул, запасы технологий в США составляли тридцать процентов мирового ВВП. Когда биткойн достиг максимума в декабре, он составлял менее одного процента от глобального ВВП. Поэтому мы даже не близки к сценарию, который произошел в 2000 году.

«Во-вторых, люди говорят о том, что произойдет, если пузырь лопнет. Ну, с декабря, пузырь ворвался в крипто. Он упал на 70-80%. Кто-нибудь за пределами индустрии даже сомкнул веки?

Для Гандема аргумент пузыря — это всего лишь одно из проявлений критики, которое не дает криптовариантам шанс. И хотя он считает, что восприятие в Вестминстере значительно улучшилось в последние месяцы, все же есть некоторая враждебность к преодолению. В интервью журналу The House в начале этого года, например, министр внутренних дел Shadow Дайан Эбботт сравнил биткойн с «гигантской схемой Понци».

«СМИ работают над негативными заголовками, — объясняет Гандэм. «Сейчас есть десятки тысяч разработчиков, которые строят это, многие из них работают бесплатно, и все, что они читают в средствах массовой информации, — это отмывание денег и пузыри. Я думаю, что это несправедливо ».

Помимо этого, утверждает Гандхам, отвращение к криптованию сводится к провалу восприятия. «Не каждый может совершить прыжок с А до D», — говорит он. «Некоторые люди должны иметь готовый продукт, прежде чем он это понимает». Он поднимает свой чай. «В то время как некоторые люди могут взглянуть на сахар, молоко и воду и сказать:« Мы можем создать чашку чая из этого », другим людям просто нужна чашка чая».

К сожалению, Гандэм не мог использовать чай в качестве опоры, когда он предоставил устные свидетельства слушания Комитета Казначейства в июне. «Это нерв ломается», — говорит он со смехом. «Это было не типичное заседание комитета, где мы были там, чтобы критиковать за то, что он сделал что-то неправильно. Мы все были там, чтобы учиться, и мне это очень понравилось ».

Гандэм сидел перед комитетом, как в качестве управляющего директора британского бизнеса для eToro, так и в качестве председателя CryptoUK, торговой ассоциации, представляющей отрасль, для рассмотрения дела. Он утверждал, что криптотермины (биткойн, литекоин и т. Д.) И «криптоактивные активы» (цифровые монеты, которые могут быть преобразованы в криптоконверсии) должны подпадать под действие FCA и рассматриваться как любой другой класс активов.
С точки зрения аутсайдера, не сразу видно, почему Гандэм будет отстаивать это.Разве он не должен настаивать на меньшем регулировании? Гандэм отвечает другой аналогией в Интернете. «Когда начался интернет, появились люди, говорящие, что все это должно быть децентрализованным, потому что вся идея заключалась в том, чтобы открыть его для общения», — говорит он. «Любой может общаться с кем-то другим, не имея лиц посередине. Я могу отправить вам электронное письмо, а не Gmail посередине ».
Но по мере развития бизнеса, утверждает Гандхам, спрос на эти компании возрос. «Поэтому, в то время как биткойн разработан таким образом, что я могу отправить вам деньги, не имея банка посередине, это не означает, что каждый потребитель не хочет, чтобы там существовало предприятие или банк», — говорит он.
Расширяя полномочия FCA по внедрению криптоконверсий в рамках регулирования финансовых услуг, Gandham полагает, что потребительские потребности будут защищены, и Великобритания будет лучше позиционировать себя как лидер в секторе криптовалюты.
«Из-за географического положения Великобритании и отношений, которые у нас были с финансами и деньгами, мы не можем позволить себе играть здесь вторую скрипку», — говорит он. «Если мы хотим сохранить лидерство на рынках капитала, тогда мы должны способствовать инновациям в блокчейне и крипто».
Является ли криптореволюция такой же большой, как Интернет?
Оцените пост

Похожие статьи